HISTORIA
3 de MAYO 2009
Conforme a lo establecido en el literal e) del Art. 83º de la Ley Orgánica de Elecciones – Ley Nº 26859, se requiere para la realización del Referéndum Nacional la autorización del presupuesto por el Poder Ejecutivo. En tal sentido, la norma señala textualmente que “(…) la habilitación y entrega del presupuesto se efectúa en un plazo máximo de siete (7) días calendario a partir de la convocatoria” (sic).
ENERO – ABRIL 2009
El 08 de enero del 2009 EN PRONUNCIAMIENTO PUBLICO, EL SISTEMA ELECTORAL RECLAMA AL EJECUTIVO EL DESEMBOLSO DE PRESUPUESTO PARA REFERÉNDUM.
El 12 de enero del 2009, la ASOCIACIÓN DE FONAVISTAS PRESENTA DENUNCIA CONSTITUCIONAL CONTRA ALAN GARCÍA PÉREZ, POR IMPEDIR EL FUNCIONAMIENTO DEL JNE Y EL SISTEMA ELECTORAL.
OCTUBRE – DICIEMBRE 2008
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ALAN GARCIA SE CONVIERTE EN OPOSITOR DEL GOBIERNO DIRECTO DEL PUEBLO. EL CONGRESO OFRECE DAR UNA LEY PARA EVITAR EL REFERENDUM.
El 5 de octubre de 2008, el programa de noticias Cuarto Poder difundió las grabaciones de audio pertenecientes a Alberto Quimper, Miembro del Directorio de Petroperú, y Rómulo León Alegría, miembro del partido Aprista. El 10 de octubre del 2008 renuncia Jorge del Castillo y la Comisión de Alto Nivel dirigida por un hombre de confianza del ex Premier como es Benjamín Vera. Pierde respaldo político. Después Chamochumbi se quejó de que desde diciembre del 2008 dejaron de remunerar a sus empleados.
7 DE OCTUBRE 2008
A través de la Resolución Nº 42 del 11 de agosto de 2008 expedida por el Séptimo Juzgado Civil de Lima, éste requiere nuevamente al JNE demandado que cumpla con la Sentencia del Tribunal Constitucional. Ello determinó que mediante Resolución del 19 de agosto de 2008, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones señale “(…) Que, a fin de cumplir con el debido proceso jurisdiccional y emitir válidamente un nuevo pronunciamiento, resulta indispensable que los nuevos miembros del Pleno se avoquen al conocimiento de la causa y escuchen en audiencia pública los argumentos de la solicitante (…)” (sic). En otros términos, nuevamente el Jurado Nacional de Elecciones señala que no ha emitido un pronunciamiento sobre el cumplimiento de las Sentencias del Tribunal Constitucional y que luego del avocamiento y vista de la causa emitirá un nuevo pronunciamiento como ha referido el abogado del Jurado Nacional de Elecciones en la Vista de la Causa efectuada el día de ayer.
2007-2008
El proceso de Amparo iniciado por el Sr. Máximo Salcedo Meza fue derivado al 7º Juzgado Civil de Lima (Exp. Nº 2006-39625-0-1801-JR-CI-07). MedianteResolución Nº 04 del 26 de marzo de 2008, la Jueza a cargo de dicho Despacho (Dra. Rosa María Cabello Arce) requirió al JURADO NACIONAL DE ELECCIONES para que dentro del segundo día de notificado cumpla con la Sentencia del Tribunal Constitucional del 03 de septiembre de 2007, emitiendo nuevo pronunciamiento en el cual se declare la procedencia del referéndum para la aprobación del “Proyecto de Ley de Devolución de dinero del FONAVI a los trabajadores que contribuyeron al mismo”. Sin embargo, el Jurado Nacional de Elecciones no cumplió con el mandato dentro del plazo legal.
Página 1 de 2
